清教徒革命の原因 - 人口増加(下)
雇用への影響も見逃せない。17世紀始めころには、かなりの数の失業者がいた。農業は最大の雇用の源でありつづけていたが、農場での労働は農繁期だけの仕事で、農閑期には数十万の賃労働者とその家族が職にあぶれた。労働力は安価で豊富にあり、ほとんどの工業の「動力」は人力であり、17世紀の工業はいまだ農村の掘建て小屋や屋外で近所の者どうしで営まれていた。こうした経済構造では工業が雇用の牽引力になれるはずもなかった。とはいえ、鉄などの金属加工や建設の業界に身を置く人たちにとっては、工業が主たる収入源だったろう。それ以外では、綿・絹織物業界のように、第一もしくは第二の収入源が工業たりえた人もいたに違いない。ではその繊維産業はどうか。当時の織物業界は、全イングランドで20万の雇用を抱える最大の産業だった。しかし繊維産業はすこぶる不安定で、高い食糧価格で景気はあがらず、17世紀初めごろの戦争と国際競争で海外市場を失ってきていた。家庭に目を転じると、何万もの家庭が、家族の死亡や傷病などで収入を確保できない状態に追い込まれた。当時は期限付きの求人が多すぎるいっぽうで労働者は安定した仕事を求めており、構造的な不完全就業の時代だった。
ハートフォードシャー州*1オルデンハムの例を見よう。かの地では、救貧法による救済が必要な家庭が1/10に達し、さらにその1/4は燃料・衣類などの施しを受けないと生きていけない状態にあった。多くの家では生存のために慈善団体の助けを乞うたり、時には燃料や農産物をくすねたりしなければならない状態に置かれていた。かれらは一時しのぎを繰り返して糊口をしのいでいた。地方の劣悪な雇用環境は、人びとを都市、特にロンドンに集中させる結果を招いた。とはいえロンドンにたどり着いても生活が安定するはずもなく、かれらは平和をおびやかす過激な層を形成した。都市には非熟練の労働者があふれたが、不景気や凶作がおこれば、労働者たちに仕事が行き渡らない。食糧価格が上がれば、食糧以外のものを買う余裕がなくなる。そうなれば工業生産物が売れず、市場は縮小する。必然的に雇用もなくなる。食べていくために賃金を必要としていた人びとこそが、雇用を減退させるのを促していたことになるわけで、なんとも皮肉なことだ。貧困問題をなんとかするために、政府は立法で移動や住宅建築、海外貿易などに規制をかけた。増え続ける人口によって政府の責任も増大し、おそらく王と政府の能力を越えてしまった。商品を作って売る人びと、地代の上昇で潤った人びと、法律家のように複雑で不安定な商品・土地市場で儲ける人びと、かれら勝ち組は自分の経済的成功を確固たるものにせんとした。社会・経済の変貌を国家体制にひびかないように腐心する人びともいた。両立せざる利害を調整する必要に迫られていた政府は、変化し続けるイングランド経済にも振り回されていたのだ。こうした時勢のなかで、王や政府が信頼を失うのは無理もない話であった。
*1
ハートフォードシャーはこのあたり。wikimedia commonsより。
ハートフォードシャー州*1オルデンハムの例を見よう。かの地では、救貧法による救済が必要な家庭が1/10に達し、さらにその1/4は燃料・衣類などの施しを受けないと生きていけない状態にあった。多くの家では生存のために慈善団体の助けを乞うたり、時には燃料や農産物をくすねたりしなければならない状態に置かれていた。かれらは一時しのぎを繰り返して糊口をしのいでいた。地方の劣悪な雇用環境は、人びとを都市、特にロンドンに集中させる結果を招いた。とはいえロンドンにたどり着いても生活が安定するはずもなく、かれらは平和をおびやかす過激な層を形成した。都市には非熟練の労働者があふれたが、不景気や凶作がおこれば、労働者たちに仕事が行き渡らない。食糧価格が上がれば、食糧以外のものを買う余裕がなくなる。そうなれば工業生産物が売れず、市場は縮小する。必然的に雇用もなくなる。食べていくために賃金を必要としていた人びとこそが、雇用を減退させるのを促していたことになるわけで、なんとも皮肉なことだ。貧困問題をなんとかするために、政府は立法で移動や住宅建築、海外貿易などに規制をかけた。増え続ける人口によって政府の責任も増大し、おそらく王と政府の能力を越えてしまった。商品を作って売る人びと、地代の上昇で潤った人びと、法律家のように複雑で不安定な商品・土地市場で儲ける人びと、かれら勝ち組は自分の経済的成功を確固たるものにせんとした。社会・経済の変貌を国家体制にひびかないように腐心する人びともいた。両立せざる利害を調整する必要に迫られていた政府は、変化し続けるイングランド経済にも振り回されていたのだ。こうした時勢のなかで、王や政府が信頼を失うのは無理もない話であった。
*1
ハートフォードシャーはこのあたり。wikimedia commonsより。
さて人口の増加はなんで起こったのか。モリルはvery puzzlingと言うのみで明確に示してはいません。世紀半ばに人口増が止まったのは「明るい家族計画」が浸透したからだっつう話で、またこのあと色々ありすぎるんだけど「けれどもそれはまた別の物語、いつかまた、別のときにはなすことにしよう」ってことで。
もちろん人口の増加だけが原因じゃあなくて、ピューリタン思想とか色々あったわけだけど、それらをもらさずわかりやすく説明するのはかなり難しいです。すくなくとも私にはむりです。話をあるていど単純にするしかないんだけど、じゃあどこまでそれが許されるかってーとまた議論が色々ありそうです。
いずれにしても「チャールズ1世*2があんぽんたんだったから」ていう説明のしかたは違うっつーか、思考停止してるっつーか、なんかそんな気がします。
*2 イングランド・スコットランド王。1600-1649年。清教徒革命のイングランド内戦に敗れて斬首される。歴史上不人気な王様のひとり。
もちろん人口の増加だけが原因じゃあなくて、ピューリタン思想とか色々あったわけだけど、それらをもらさずわかりやすく説明するのはかなり難しいです。すくなくとも私にはむりです。話をあるていど単純にするしかないんだけど、じゃあどこまでそれが許されるかってーとまた議論が色々ありそうです。
いずれにしても「チャールズ1世*2があんぽんたんだったから」ていう説明のしかたは違うっつーか、思考停止してるっつーか、なんかそんな気がします。
*2 イングランド・スコットランド王。1600-1649年。清教徒革命のイングランド内戦に敗れて斬首される。歴史上不人気な王様のひとり。
Comment
承認待ちコメント
このコメントは管理者の承認待ちです
承認待ちコメント
このコメントは管理者の承認待ちです
承認待ちコメント
このコメントは管理者の承認待ちです
承認待ちコメント
このコメントは管理者の承認待ちです
承認待ちコメント
このコメントは管理者の承認待ちです
承認待ちコメント
このコメントは管理者の承認待ちです
承認待ちコメント
このコメントは管理者の承認待ちです
承認待ちコメント
このコメントは管理者の承認待ちです
承認待ちコメント
このコメントは管理者の承認待ちです
人口…か
ちょっとまえに斜め読みしたブローデルの『地中海』で、16世紀の100年間で人口が地中海全体で２倍くらい増えているのでは、と予測していましたが（そうはいっても地中海全体で6/7000万人程度だそうですが）、イギリスもその例から漏れないんですね。ちなみにざっと読んだ記憶だと、地中海地域はその人口増で繁栄し、人口増が過ぎたために、過剰な人口が社会不安が起き、17世紀初頭には破綻といったところのようで。
取って返すと、日本も16世紀後半から17世紀は戦乱とともに大人口流出の時代ですが、このあたりは世界的な人口増があったということでいいんでしょうかね？
取って返すと、日本も16世紀後半から17世紀は戦乱とともに大人口流出の時代ですが、このあたりは世界的な人口増があったということでいいんでしょうかね？
承認待ちコメント
このコメントは管理者の承認待ちです
コメントの投稿
Track Back
TB URL
